Des légendes qui ont la vie dure
Page 1 sur 1
Re: Des légendes qui ont la vie dure
"Explications" sur les disparus des Triangles des Bermudes ou des Grands Lacs.
Forces obscures est une série d’enquêtes scientifiques sur des phénomènes paranormaux. Principalement orientée sur les conclusions des chercheurs, elle nous informe de l’état actuel de la recherche. Dans une formule jeune et nouvelle, chaque épisode de Forces obscures explore un thème particulier, mais le décline de manière à inclure à la fois les événements les plus étranges et les énigmes sous l’angle plus rationnel d’une approche scientifique. Science et « para-science » (la science du paranormal) se complètent dans cette série destinée à démystifier le mystère.
Re: Des légendes qui ont la vie dure
La gelée royale
La gelée royale, qu'il est possible de se procurer partout, que ce soit en supermarché, en parapharmacie ou en pharmacie, sous forme de gélules ou même brute, s'est vu attribuer des vertus magiques telles celles de stimulant sexuel, de fortifiant, de ralentisseur du processus de vieillissement, aidant à la perte de poids, de prévenir des infections, des allergies et même du cancer ! Ce qu'on appelle gelée royale est une substance secrétée par les glandes salivaires des abeilles butineuses, et sert de nourriture pour les larves d'abeilles. Rien, aucune étude sérieuse, ne vient confirmer ces allégations nutritives ou thérapeutiques ou ces qualités de stimulant sexuel et athlétique, sinon la foi populaire et l'autosuggestion.
D'aucuns déclarent que la gelée royale est une véritable "usine enzymatique" et que les enzymes contenus dedans (via les pollen) aideraient à protéger et à aider le corps humain, ce qui est faux car si les enzymes sont effectivement utiles à la santé (et les pollen n'en contiennent qu'une quantité fort limitée), les enzymes des plantes et des autres espèces animales les aident à réguler leurs propres fonctions métaboliques mais ne sont d'aucune utilité pour les êtres humains qui les ingéreraient et ne feraient que les digérer, mais ne les conserveraient pas intacts dans leur corps. Au contraire, certaines réactions allergiques peuvent même se faire jour chez les personnes allergiques au pollen et celles-ci pourraient développer de l'asthme, de l'urticaire voire un choc anaphylactique.
Tout comme le pollen, inutile donc de vous gaver de gelée royale avant de vous mettre au lit parce que vous savez que c'est le Grand Soir, elle ne vous sera pas d'un plus grand secours que les charmes de votre conjoint en petite tenue (voire sans) ou la pensée de ce moment intime depuis plusieurs jours. Les propriétés antibiotiques de la gelée royale avancées par ses promoteurs sont tout aussi sujettes à caution, car au lieu d'avoir un effet réellement antibiotique, elle peut aider au développement d'organismes cause de maladies, les abeilles étant exposées à différentes bactéries et autres polluants chimiques qui peuvent se retrouver dans les produits consommés par les êtres humains. Quant au pouvoir fortifiant, avant d'aller à la salle de sport, il est égal à celui de la vitamine C ou du ginseng, c'est-à-dire celui d'un bon placebo.
http://www.attrape-nigauds.charlatans.info/geleeroyale.shtml
Re: Des légendes qui ont la vie dure
L'intelligence et le QI
Georges W. Bush et Sharon Stones sont-ils stupides ? Pas si l'on en croit leurs scores de QI qui, pour le premier est de 120, et de 150 pour la seconde. Pourtant, cela n'a pas empêché Bush d'être un piètre décideur et penseur, qui lui-même se définit comme n'ayant pas une "pensée très analytique", et pour Sharon Stone de sortir des âneries suite aux tremblements de terre en Chine.
Comment quelqu'un avec un QI élevé peut-il connaître ce genre de déficiences intellectuelles ? Dit autrement, comment une personne "intelligente" peut agir si bêtement ? Keith Stanovich, professeur de développement humain et de psychologie appliquée à l'Université de Toronto au Canada, se débat avec cette incongruité apparente depuis 15 ans. Il déclare que cela est vrai pour beaucoup plus de gens qu'on ne le croit. Pour Stanovich, il n'y a cependant rien d'incongru là-dedans. Les tests de QI sont très bons pour ce qui est de mesurer certaines facultés mentales, dit-il, comprenant la logique, le raisonnement abstrait, les capacités d'apprentissage et la capacité de mémoire, combien d'information vous pouvez avoir en tête.
Mais l'efficacité de ces tests chute dès qu'il s'agit de mesurer ces capacités cruciales permettant de faire des jugements corrects dans des situations de la vraie vie. Ceci parce qu'ils sont incapables d'évaluer des choses comme la capacité d'analyse de façon critique une information, ou si un individu peut éviter les biais cognitifs intuitifs pouvant nous égarer.
C'est le type de pensée rationnelle que nous sommes contraints de faire tous les jours, soit décider quels aliments manger, où investir notre argent ou comment traiter avec un client difficile au travail. Nous avons besoin d'être bons en pensée rationnelle pour naviguer dans un monde très complexe. Et pourtant, dit Stanovich, les tests de QI, qui sont toujours une mesure prédominante des capacités cognitives des gens, ne le mesurent effectivement pas. "Les tests de QI mesurent un domaine important du fonctionnement cognitif, et sont modérément bons pour ce qui est de prédire une réussite académique ou professionnelle. Mais ils sont incomplets. Ils ne réussissent pas dans la panoplie complète de ce qui devrait être classé à la rubrique de "pensée correcte".
http://charlatans.info/intelligence-et-qi.php
Re: Des légendes qui ont la vie dure
https://www.dailymotion.com/playlist/xob65_moriganne_legendes-urbaines#videoId=x55h9z
https://www.dailymotion.com/video/x55hhr_https://www.dailymotion.com/video/x55hq5_legendes-urbaines-doc-french-pdtv-x_news_news
https://www.dailymotion.com/video/x55hhr_https://www.dailymotion.com/video/x55hq5_legendes-urbaines-doc-french-pdtv-x_news_news
Re: Des légendes qui ont la vie dure
Par Frédéric Lewino, Le Point 27/12/10
La science est trop sérieuse pour ne pas être prise avec le sourire. La chronique de Frédéric Lewino, journaliste au Point.
Moi, je rends les armes. Depuis trente ans que j'officie comme journaliste scientifique, j'ai assisté à tellement de joutes entre les tenants de l'authenticité du Saint-Suaire et les partisans d'un faux médiéval que j'en suis dégoûté. J'en ai franchement marre d'empiler les arguments des uns et des autres. C'est sans fin. À vous, lecteurs, de prendre la relève. À la suite de cet article, déposez un commentaire pour dire en quelques mots quelle est votre foi et sur quel argument elle repose.
Pour initier le débat, je vous livre la dernière passe d'armes portée par le Britannique Thimothy Jull, un spécialiste de la spectrométrie de l'université d'Arizona. En 1988, il faisait partie de l'aréopage de savants choisis par l'Église pour expertiser le suaire de Turin. Une datation au carbone 14 d'un fragment du linceul avait alors estimé que le tissu avait été fabriqué entre 1260 et 1390. Normalement, le carbone14 fait office de juge de paix incontestable. Pour tous ceux qui croient en la science, le débat est terminé. Le suaire est une habile création médiévale. Mais c'est mal connaître la pugnacité des partisans de l'authenticité. Au lieu de rendre les armes, ils affirment que les fragments analysés ont été prélevés sur une partie rapiécée au Moyen Âge du linceul. En effet, ce dernier avait failli brûler en 1532 dans l'incendie de la Sainte-Chapelle du château des ducs de Savoie, à Chambéry, où il était alors conservé. Des pièces avaient alors été cousues pour remplacer les parties calcinées. Ce seraient elles qui auraient été datées au carbone 14 !
Après vingt-deux ans, le très patient Thimoty Jull porte sa contre-attaque dans la revue Radiocarbon. Dans un article scientifique, il publie ses derniers travaux qui établiraient, preuves en image à l'appui, que les fragments étudiés en 1988 ont bel et bien été découpés dans une partie originelle du linceul. Donc celui-ci est d'invention médiévale. Mais parions que les partisans de l'authenticité trouveront une nouvelle fois une faille dans cet argument scientifique. J'attends avec curiosité de la connaître. Dans cette histoire, il n'existe qu'une seule certitude : jamais les deux camps ne parviendront à s'entendre autour d'une seule vérité. C'est un de ces débats foireux où foi et science se mêlent et s'entremêlent sans jamais pouvoir s'entendre. Un dialogue de sourds.
Dans ce débat, il ne serait pas juste que je ne me mouille pas. Aussi, j'affirme que le suaire est une invention du Moyen Âge. Trop d'arguments scientifiques penchent en faveur de cette hypothèse. D'autant que Jésus n'est peut-être même pas mort sur le Golgotha. Il y a une trentaine d'années, j'ai effectué un reportage à Srinagar, capitale du Cachemire, pour enquêter sur la tombe d'un dénommé Yuz Asaf, que certains prennent pour Jésus. Il faut dire que, là encore, il y a un beau débat. Mais ceci est une autre histoire.
En attendant, messieurs les sindologues (spécialistes du suaire de Turin), j'attends vos arguments... Étripez-vous.
et
http://www.zetetique.ldh.org/suaire.html
http://www.zetetique.fr/index.php/dossiers/106-suaire-turin
Re: Des légendes qui ont la vie dure
http://www.rue89.com/explicateur/2010/06/30/trois-idees-recues-sur-les-black-blocs-156958
Re: Des légendes qui ont la vie dure
Âmes sensibles, évitez de regarder cette vidéo.
http://video.google.com/videoplay?docid=-2577909355422545946#
http://video.google.com/videoplay?docid=-2577909355422545946#
Agression personne âgée
Mais où va la France ? Voilà qu'on s'en prend à nos grands-mères, une vidéo nous le prouve. Seul problème : elle a été tournée en Amérique...
La dernière campagne électorale a été, comme toujours, propice à la prolifération de canulars en tous genres, particulièrement autour de thèmes politiquement porteurs, comme l'immigration ou l'insécurité. La diffusion de ces "boules puantes de campagne" retombe généralement une fois les résultats des élections connues, mais parfois elles continuent leur vie sur le Web. C'est le cas du message qui nous occupe aujourd'hui, qui tourne encore sur Facebook ou Youtube.
Son contenu est d'une simplicité biblique : il stigmatise les habitants des banlieues et nous renvoie à une vidéo censée avoir été prise par la caméra de surveillance d'un immeuble dans la ville de Nice. Une vidéo qui montre un homme à la peau foncée agressant sauvagement une personne âgée...
La vidéo est si réaliste qu'il ne viendrait à l'idée de personne qu'elle puisse avoir été jouée, mais réfléchissez un peu : qu'est-ce qui vous prouve qu'elle a bien été prise là où le message l'indique, ou qu'elle est récente ? Rien. Au contraire, certains éléments de la vidéo semblent accréditer l'hypothèse de la récupération.
Le décor, d'abord. Le plan incliné où se déroule la scène semble un peu incongru à l'entrée d'un immeuble d'habitation, il serait plus à sa place dans un lieu de chargement - ce que l'inscription "loading dock" (en Anglais, tiens, tiens) en haut de la vidéo confirme.
Le time-code, ensuite. Vous n'arriverez peut-être pas à déchiffrer le mois et le jour (le 3 mai), mais pour l'année, il n'y a aucun doute : 2005. Pour l'actualité brûlante, vous repasserez.
La griffe, enfin. L'image porte le logo du site ZaniVidéos, un site anglophone spécialisé dans les vidéos choquantes. On voit mal comment une vidéo française se serait retrouvée là-dessus...
Une fois que vous avez commencé à douter, il ne vous reste plus qu'à retrouver la vraie origine de cette vidéo. Une petite recherche Google montre qu'elle a déjà fait parler d'elle en France en mars 2007, et que sa provenance est bien américaine, comme le prouve cet article du Washington Post, écrit au moment du procès.
Oui, vous avez bien lu : "procès". Et l'agresseur, un certain James A. Dorsey, a non seulement été jugé, mais aussi condamné à 14 ans de prison, comme nous l'apprend un autre article du Washington Post. Une condamnation qui a pleinement satisfait la famille de la victime, Vasiliki Fotopoulos. Justice a été faite, à quoi peut bien servir de diffuser encore la vidéo ?
Il convient donc de reformuler l'apostrophe finale du message. Ou vous êtes un voyeur avide de sensations fortes et vous renvoyez le message à tous vos contacts, sans vous soucier de savoir si la vidéo risque de les choquer ou pas, ou vous êtes une personne sensée et vous renvoyez à celui ou celle qui vous a expédié ce message un lien vers HoaxBuster...
Article par Frédéric - HoaxTeam
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=84525
Légendes d'émeutes urbaines
http://www.rue89.com/explicateur/2010/06/30/trois-idees-recues-sur-les-black-blocs-156958
Sujets similaires
» Le mythe reptilien a la peau dure
» Légendes urbaines
» Liens de sites plus qu'intéressants
» Documentation et reportages
» Légendes urbaines
» Liens de sites plus qu'intéressants
» Documentation et reportages
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum